Форум » Все об охоте » Фазан. ноябрь 2014. » Ответить
Фазан. ноябрь 2014.
armorfox: Тема "жжётся" впечатлениями. Посему выделил в отдельную тему. Модератор.
Irina: дима пишет: Все таки искала ,я говорю- не искала. Да, она двигалась на запах. Это еще не работа. И, да, я утверждаю, что собаку в этом случае вполне реально остановить, что мы и видим в ролике. дима пишет: назвать это полноценной подачей из под отстрела нельзя. Да ладно бурчать. Собака подает быстро, с желанием. И я, и Вы, и многие другие подбадривают собаку на охоте. Это лучше, чем стоять как истуканы и грозным голосом рычать "подай". И потом что это за ссылки на ныне применяемые правила? Вы же их не признаете. А тут вдруг решили и такой прием применить. Ай-яй-яй.
дима: Irina пишет: Да ладно бурчать. Собака подает быстро, с желанием. Назвать подачей то, что мы видим,никак нельзя,увы .Irina пишет: И я, и Вы, и многие другие подбадривают собаку на охоте. Ну да! нечего плохого в этом не вижу.Вот Вы на лекции и научите людей подбадривать собаку,а справедливый Денис со справедливым Сергеем Николаевичем посчитают количество сказанных слов пересчитают их в так Вами любимые баллы(Вы же за бальную оценку собак) и отнимут,вот и получится как с Байсом на испытаниях "подай-подай=4 балла Видео показать?
дима: Irina пишет: И потом что это за ссылки на ныне применяемые правила? Вы же их не признаете. Я считаю их никчемными,правилами для начетничества, признавать или не признавать не мне решать а вам судьям.Вам по этим правилам судить.
дима: Irina пишет: Да, она двигалась на запах. Это еще не работа. А что же это такое по Вашему?
дима: Собака в данном ролике дважды игнорирует команду ведущего "сидеть",дважды гонит,в одном эпизоде стоит перед птицей на манер легавой,как минимум в двух случаях ведущий стреляет по птице не обращая внимания на то что его собака не остановилась по команде,ну а подачу мы только что обсудили.Если на примере этого ролика ,на лекции, Вы будите объяснять молодым владельцам спаниелей указывая на ошибки как ведущего так и собаки,тогда да я с Вами соглашусь,что это обалденный ролик
Astronom: Меня, честное слово, удивляет вся эта казуистика, творящаяся в теме второй день. Хороший ролик. Уровень внимания ведущего к собаке на охоте (!)- в пример всем. Что глобально не так то?
RIgor: Так давайте сделаем ролик по всем правилам. Я, при наличии материала, готов свести. Только вопрос: а найдется ли у нас хороший материал с видимой работой собак? Если да, то я готов. Как передать-вопрос решаемый.
Irina: дима пишет: Назвать подачей то, что мы видим,никак нельзя,увы . Можно. По-моему это подача, причем хорошая подача. дима пишет: Я считаю их никчемными,правилами для начетничества, признавать или не признавать не мне решать а вам судьям.Вам по этим правилам судить. Ну пока что по этим правилам как раз Вы оценили подачу. дима пишет: А что же это такое по Вашему? Движение собаки на запах птицы. Потом следовала следовая работа и только потом была сама работа по птице - когда она открыто бросилась бежать. дима пишет: Если на примере этого ролика ,на лекции, Вы будите объяснять молодым владельцам спаниелей указывая на ошибки как ведущего так и собаки,тогда да я с Вами соглашусь,что это обалденный ролик Обязательно будем. И ошибки и достоинства. Ваш ролик мы кстати уже используем.
дима: А что вас так удивляет?Ролик сделан с хорошим вкусом, безспорно. Ролик об охоте с русским спаниелем.Вам нравится работа собаки и действия ведущего.Это Ваш взгляд,я имею другую точку зрения,и что.Здесь запрещена критика?,и разрешено только хлопать в ладоши.Может я необоснованно высказываюсь?Давайте будем видеть только хорошее во всем и не замечать не желаемое.Я вообще могу молчать как "рыба об лед".
Irina: дима пишет: и что.Здесь запрещена критика? Не не запрещена. Я сама люблю покритиковать неправильные ролики. Но на этот язык не поворачивается. Хотелось бы только обоснованной критики. Впрочем если сильно хочется - можно критиковать и необоснованно.
дима: Irina пишет: Ваш ролик мы кстати уже используем. На здоровье.
Татьяна1980: Татьяна1980 пишет: дима пишет: цитата: И всё таки,у рыбаков есть ТО,что схоже по смыслу к "С полем" у охотников? попробую узнать есть знакомые рыбаки. нашла ! на канале Охота и Рыбалка показывали про рыбаков . вот и у них говорят : "Не хвоста , не чешуи".
Александр и Дик: так и у охотников: "Не пуха, не пера". Но это всё до процесса, а вот после у охотников поздравляют "с полем". А у рыбаков ?
Татьяна1980: Александр и Дик пишет: Но это всё до процесса, а вот после у охотников поздравляют "с полем". А у рыбаков ? об этом не сказали . значит будем искать.
U-Stas: " С уловом! " говорят , поздравляют
pastop: Irina пишет: Я не уверена, что он такой уж одичавший. Во-первых, на нем присутствовал жирок, во-вторых, мне не удалось доподлинно установить чем он питался - в его желудке я поковырялась - там были камешки и не понятно какая еда. А вот в тех других двух - я не ковырялась, поэтому сравнить не удалось. Итого - кроме длинного хвоста и большого веса других доказательств его долгожительства у меня нет. возраст фазана можно прикинуть по шпорам. шпора прошлогоднего фазана более длинная и тонкая а шпора фазана этого года более короткая и толстая
Astronom: Спасибо! По крайней мере все мои птицы были с тупыми шпорами.
U-Stas: Вот такие шпоры были Один ещё в холодильнике , не общипанный. Для Байкала берегу. Дома, вечером посмотрю
Irina: Похоже мой все-таки был прошлогодним:
U-Stas: Они все уже прошлогодние
U-Stas: Проверил шпоры у фазана из морозилки
armorfox: В связи с поиском жилья на предполагаемый выезд, поднимаю тему. Вопрос следующий: Кто помнит ГДЕ мы останавливались. Это был большой коттедж с кухней, куда не пускали с собаками. Адрес. координаты кто-нить помнит?
полная версия страницы