Форум » Отчеты, описания собак, размышления экспертов, обсуждение мероприятий. » Вопрос по оценке экстерьера. » Ответить
Вопрос по оценке экстерьера.
armorfox: Если это "внутренняя эксперская кухня", то ответ прошу в личку. Либо тему запаролить, по возможности. ====================================================================== Колдуя над отчетом по выставке, периодически впадаю в ступор, пытаясь ранжировать собак. Имею вопрос по форме простой , но очень не простой по сути: Какова степень влияния (вес, значимость) недостатков относительно друг друга? Существует ли какой документ/договоренность/неписанное правило, регламентирующий это? Если да, то где/ у кого можно с ним ознакомиться? Стандарт говорит о том, что должно быть. Если не так - то это недостатки/пороки. И все! Иначе, говоря: как градуировать недостатки ? - внутри одной стати - между разными статями Или может так сформулировать? Какова степень важности статей? И тогда недостатки в данной стати автоматиЦЦки влияют на оценку экстерьера по разному. Пример: Голова(собаки) - всему голова ))))))))) Однако.. Имеем несколько собак. Допустим, что всё остальное: - одинаковое (как из-под ксерокса ). - идеальное (как в стандарте) Но: -Собака №1 имеет прилобину -Собака №2 имеет сглаженный переход ото лба к морде -Собака №3 имеет сыроватость (шкуры много, но не брылястость) -Собака №4 имеет отпущенное веко -Собака №5 имеет бедные уши (нормальной длины и посадки) -Собака №6 имеет богатые уши (НЕнормальной длины и нормальной посадки) -Собака №7 имеет богатые уши (нормальной длины и НЕнормальной посадки) -Собака №8 имеет светловатый глаз при черном окрасе -Собака №9 имеет светловатый нос при черном окрасе ================================ Как все это ранжировать?
Ответов - 5
Irina: armorfox пишет: Если это "внутренняя эксперская кухня", Ну почему внутренняя - вопрос очень интересный. Ранжирование недостатков это как раз основная задача эксперта. Многое зависит от того какие недостатки преобладают в представленном поголовье - если большинство собак с плохими головами, то первой нужно ставить собаку с хорошей головой. Если большинство собак с прямым коленом, то приоритет будет собаке с идеальными углами. Место в ринге это как раз сигнал племенникам - какие собаки по экстерьеру должны быть улучшателями поголовья. Второй момент - степень выраженности недостатка. Сильная прилобина и небольшая прилобина - это разные вещи. Третий момент - недостатки приобретенные и наследственные - наследственные караются строже, чем приобретенные. Раскормленность не так страшна как короткая морда, например. armorfox пишет: -Собака №1 имеет прилобину -Собака №2 имеет сглаженный переход ото лба к морде -Собака №3 имеет сыроватость (шкуры много, но не брылястость) -Собака №4 имеет отпущенное веко -Собака №5 имеет бедные уши (нормальной длины и посадки) -Собака №6 имеет богатые уши (НЕнормальной длины и нормальной посадки) -Собака №7 имеет богатые уши (нормальной длины и НЕнормальной посадки) -Собака №8 имеет светловатый глаз при черном окрасе -Собака №9 имеет светловатый нос при черном окрасе Я бы расставила так: Оценка "отлично": 1 место №5 (если уши не лысые) 2 место №7 3 место №3 4 место №6 - если короче на 1.5 см, не больше. 5 место №8 - если глаз не желтый "очень хорошо": 6 место №2 (переход сглажен значительно, но параллельность не нарушена, при этом на порок не тянет) 7 место №1 (прилобина ярко выраженная) 8 место №4 (в зависимости от выраженности - можно и "хорошо" поставить) оценка "хорошо" 9 место №9 - поскольку депигментированный нос это порок.
Irina: А что на курсах-то этому не учили? Вы же должны были там всякие задачки решать, подробно об экспертизе должны были рассказывать.
Юрий К.: Irina пишет: Я бы расставила так: Оценка "отлично": 1 место №5 (если уши не лысые) 2 место №7 3 место №3 4 место №6 - если короче на 1.5 см, не больше. 5 место №8 - если глаз не желтый "очень хорошо": 6 место №2 (переход сглажен значительно, но параллельность не нарушена, при этом на порок не тянет) 7 место №1 (прилобина ярко выраженная) 8 место №4 (в зависимости от выраженности - можно и "хорошо" поставить) оценка "хорошо" 9 место №9 - поскольку депигментированный нос это порок. Все это так, но только в том случае если эксперт смотрит только на собаку, а не на владельца и в документы, на предмет принадлежности собаки к той или иной секции. А главное правило в экспертизе: -- смотри только на собак в ринге!!! -- никогда не сравнивай других собак с собакой принадлежащей тебе!!! -- научись видеть недостатки своей собаки!!!
armorfox: Спасибо всем за ответы и ранжир. Но вопрос-то остался. Irina пишет: А что на курсах-то этому не учили? На курсах приводятся конкретные примеры и между двумя собаками. И примеры эти - почти очевидны! возьмите любую пару из списка - ответ ясен как пень! но стоит взять более трех собак одновременно - все "РЭЗКО усложняецца"!
Irina: Да, экспертиза дело не простое. Более того, даже хорошие эксперты могут одних и тез же собак расставить по-разному. Ринги бывают разные - бывают такие, что расстановка сразу очевидна, а бывают очень сложные, когда голову ломаешь как расставить и часть собак оказываются практически равноценными, а расставлять все равно нужно.
полная версия страницы