Форум » Отчеты, описания собак, размышления экспертов, обсуждение мероприятий. » Отчет с выставки 1926 года » Ответить
Отчет с выставки 1926 года
Irina: http://www.russianspaniel-spb.com/history10%20-%20vyst26.htm Это последний неинтересный отчет. Дальше пойдут интересные. Здесь видно, что судит спаниелей эксперт, которому собаки безразличны, описания достаточно формальны, полезной информации в этом отчете не много.
Ответов - 5
pssergey: Irina пишет: Это последний неинтересный отчет... Да ладно... Интересно даже то, как люди писали в те времена. В первых отчётах сплошь сокращения, ни фига почти не понять... на манер революционного подполья. В 1925 году уже более развёрнуто, например - Эту сучку, конечно, в открытом классе записывать не следовало. Недостатки ее экстерьера так значительны, что и в этом классе я не в состоянии повысить степень ее награды. Бронзовая медаль. конец цитаты. А люди вроде бы те же пишут... судья С. Миклашевский Irina пишет: Здесь видно, что судит спаниелей эксперт, которому собаки безразличны, описания достаточно формальны, полезной информации в этом отчете не много. Похоже... ну, может хворь какая приключилась (ц) от того и формально всё, может ещё что-то. Особое внимание уделено ассистенту при том, что сам отчёт никакой. А по другим собакам такие же отчёты или веселее? Мне показалось, что в этот раз много щенков.
Irina: Тогда ведь не было судий специально по спаниелям. Спаниелей судили легашатники и хорошо если это были люди типа Миклашевского, которые благоволили к спаниелям, но были и другие. Там, где описаний собак нет - это просто каталоги, без отчетов. Вообще-то если опять начинать стенания, по поводу того, на каком уровне все было тогда - представьте, в то время, когда типографская печать была делом довольно трудоемким - выпускались подобные сборники отчетов. А сейчас, когда все печатается на компьютерах - современные отчеты днем с огнем не сыщешь, а это ведь интереснейший материал для анализа поголовья и по отчетам сразу видно, что представляет из себя эксперт - отбывает ли он просто номер или это действительно серьезная работа хорошего специалиста.
pssergey: Irina пишет: Там, где описаний собак нет - это просто каталоги, без отчетов... А ведь написано на фото - "Отчёт судей о 7-ой очередной выставке собак". Судья тоже пишет - Заканчивая свой отчет,... Вообще-то если опять начинать стенания, по поводу того, на каком уровне все было тогда... Просто я наверно как-то неправильно изложил свои мысли. Я не рассматриваю отчёты в духе стенаний. Интересно просто, как развивались события в конкретном месте, в конкретные времена. Если обсуждение этого не предполагалось, то прошу прощения. Считаю, что не только люди влияли на результаты мероприятий, но и какие-то другие события. Например интересно, почему не было Миклашевского... Действительно, по этому каталогу видно, что судья отнёсся прохладно к "отделу спаниэлей", даже окрасов собак нет. Возможно, что на это были какие-то причины, необязательно ведь, что человек такой. Я и хотел уточнить этот момент, когда спросил каковы отчёты по другим отделам.
Irina: pssergey пишет: А ведь написано на фото - "Отчёт судей о 7-ой очередной выставке собак". Судья тоже пишет - Заканчивая свой отчет,... Все правильно - там, где есть описание собак - это отчет, а вот здесь, например каталог одной выставки и отчет другой: http://www.russianspaniel-spb.com/history9%20-%20vyst23.htm pssergey пишет: Если обсуждение этого не предполагалось, то прошу прощения. Да, нет, это я про свои стенания пишу. Мол, тогда в сложное время они умудрялись это делать, а сейчас об этом никто не думает. pssergey пишет: Я и хотел уточнить этот момент, когда спросил каковы отчёты по другим отделам. Они там тоже разные - тогда не было строгих правил написания отчетов - кто-то писал более развернуто, кто-то, как Ясюнинский, просто отписывался по сути. Выставки судили разные эксперты, это в общем-то нормально - если разные люди оценивают собак. Кто-то один может в чем-то заблуждаться, а при судействе разными людьми владельцы могут вывести какое-то общее мнение и понять куда вести породу.
Astronom: Ясюнинский, кстати, московский поинтерист. Владелец знаменитых черных Блэкфилд-Аксакала и Камбиза, про последнего Менделеева писала: "Ловление эманации - гвоздь работы черного пойнтера. Дух захватывало, бывало, глядя, как "Камбиз" начинал свои "заклинания воздуха", плывя по ветру головой, вопрошающей пространство. По монументальности, грандиозности стиля - высшего не существует." Несмотря на то, что судя по отчету Ясюнинский был судьей именно в ринге спаниелей, а не "легавых и спаниелей", можно с заметной долей уверенности предположить, что это было для него что-то вроде общественной нагрузки. Отсюда и скупость описаний.
полная версия страницы