Форум » Отчеты, описания собак, размышления экспертов, обсуждение мероприятий. » Об авторитете эксперта.. » Ответить
Об авторитете эксперта..
Astronom: Перенес в отдельную тему. Модератор. armorfox пишет: [quote]Что надо сделать с экспертным корпусом, чтоб мнению эксперта доверяли? Например: У спрингеристов Англии ставят ценз на достижения: претендент, емнип, должен вырастить 2х ПЧ по желаемой дисциплине. Курсы, естесственно, никто не отменял. Какие ваши аргументы? [/quote] В наших реалиях требование вырастить 2х ПЧ приведет к тому, что человек станет "кандидатом в эксперты" годам к 50. В силу различных социальных причин, а также того, что с собакой у нас занимаются до старости, а не до конца спортивной карьеры, этот процесс, даже при наличии талантов у претендента, будет сильно затянут по сравнению с Западом. После получения первичной категории и нескольких лет более или менее активной судейской практики, ему уже станет ходить тяжело, да и вообще ничего не надо. Таким образом, это путь в никуда. В то же время признавать нормальной ситуацию, когда категорию можно получить за минимальный срок участия в собаководстве (как к примеру, в моем случае)- категорически нельзя. Однако, одной скороспелостью экспертов 3-ей категории, проблемы судейства и доверия к экспертному корпусу не исчерпываются. Бесконтрольность деятельности, отсутствие каких-либо стимулов и требований для реального повышения квалификации (а не набора кол-ва собак на следующую категорию), судейство практически только по своим регионам- это только начало списка проблем, касающихся экспертов всех рангов. Можно долго обсуждать тему "как нам обустроить Россию", но в качестве первых и реально осуществимых мер по исправлению ситуации лично мне видится существенное ужесточение контроля за отчетами (в том числе и за их качеством), и, к примеру (детально не обдумывал, может есть какие подводные камни), необходимость соискателю на повышение категории получать одну из рекомендаций у экспертов другого региона после судейства там нескольких мероприятий.
Ответов - 2
armorfox: Astronom пишет: необходимость соискателю на повышение категории получать одну из рекомендаций у экспертов другого региона после судейства там нескольких мероприятий. Мысль хорошая. Однако, считаю, что: Экспертов III категории трогать не надо. Пусть получают так же как сейчас. Вреда от них никакого. А вот с теми, кто хочет совершенствоваться, уже можно работать. Единственно, что "тернии" на пути к "звездам" должны чем-то компенсироваться по достижении этих самых "звезд". Деньги здесь - ни о чем. Сплошной энтузиазм. Оплата дороги - уже праздник. Авторитет вещь нужная как воздух. Но чем его заработать? Самый правильный вариант - только работой.
Irina: armorfox пишет: Авторитет вещь нужная как воздух. Но чем его заработать? А зачем его зарабатывать? Он появляется сам собой если есть за что. armorfox пишет: Экспертов III категории трогать не надо. Пусть получают так же как сейчас. Вреда от них никакого. А мне кажется нужно строже подходить как раз к отбору кандидатов на первичную категорию. Но с другой стороны - это было бы понятно, если бы у нас стояли очереди желающих стать экспертами. У нас же наоборот - уговаривать приходится. В этой ситуации не до ужесточения рамок. Спрос рождает предложение. Был бы спрос на хороших экспертов - появлялись бы и хорошие эксперты.
полная версия страницы