Форум » Всяческий флейм, оффтоп, разговоры ни о чем, беседы на отвлеченные темы » Эксперты и заработок » Ответить

Эксперты и заработок

Irina: Перенос из темы про правила

Ответов - 82, стр: 1 2 3 All

Irina: УХ пишет: Я и не говорил, что это не правда, просто уровень то дворовой. Сам через все это прошел. Ну вот, теперь уровень не устраивает. Как Вы могли чрез все это пройти, если экспертом не являетесь? Да и на Украине, по Вашим же рассказам, все гораздо грустнее, чем у нас. У нас хоть есть состязания и испытания с отстрелом. Пусть не везде, но если хочется попасть - попадете. Вы сами-то понимаете, что ведете сугубо однобокую политику? Если англичанин не взял денег за судейство - это ой какой молодец. А если наши - подозрительно как-то, неправда это, плохо даже - лучше бы, мол, брал. Ну не стыдно?

дима: Irina пишет: Не совсем так. Но тем не менее,(стать экспертам у нас не имея высоко классной собаки) легко.Но а потом продвигаться по категориям можно вообще без собаки.Так что всё это туфта.

дима: Irina пишет: Ух, не надо просто врать. Ирина! Дмитрий по моему самый лояльный из всех спрингеристов.


дима: Итог:эксперт в России не профессионал, а любитель,и любит он только своё.

Irina: дима пишет: Но тем не менее,(стать экспертам у нас не имея высоко классной собаки) легко.Но а потом продвигаться по категориям можно вообще без собаки.Так что всё это туфта. Так это по одной причине - не так уж и много людей готовы тратить на это хобби свое время. Была бы конкуренция - было бы лучше. Все как везде. Это комплексная проблема нашей страны. Можете сколько хотите клеймить нашу систему, но не она в этом виновата. дима пишет: Итог:эксперт в России не профессионал, а любитель,и любит он только своё. У нас вся страна - страна любителей. Это повелось еще со "страны Советов", где править могла простая кухарка. Впрочем и за бугром примерно та же ситуация - кто там судьи? Электрики в метро, пенсионеры?

дима: Irina пишет: Электрики в метро, пенсионеры? Они профи в собаках,и собаки у них профи.А у нас,писаки разные с одной собакой которая издохла пол века назад.

дима: Irina пишет: У нас вся страна - страна любителей. Я Вас до сих пор не пойму.Вот я приверженец хороших рабочих собак,которые отвечают требованием охотника.А Вы?Вы кем себя видите в собаководстве?

УХ: Irina пишет: Ну вот, теперь уровень не устраивает. Так я Вам об этом уже сколько пишу, к чему я писал о заводчике-судье, о натасчике судье? Irina пишет: Как Вы могли чрез все это пройти, если экспертом не являетесь? А кто Вам такое сказал? Экзамен я сдал еще в 2009, но в 2010 я увидел на свое счастье спрингеров, по нашим правилам судить я не хочу, поэтому и писать отчеты не собираюсь и двигаться дальше тоже нет желания, так есть 3 категория и ладно. Да и не признаю я эту всю систему, от количества просмотренных в поле собак ума не прибавляется. Есть желание получить судью в системе FCI, но хочется сделать так как это надо, не уподобляясь верхушке КСУ у 10 из которых уже есть звания судьи с правом судить состязания спаниелей, у некоторых вплоть до CACITов, за рубежом. Не хочу никому быть должным и слышать в свой адрес упреки. Irina пишет: Да и на Украине, по Вашим же рассказам, все гораздо грустнее, чем у нас. У нас хоть есть состязания и испытания с отстрелом. Пусть не везде, но если хочется попасть - попадете. Я за Вас рад. Нашим, что либо доказывать я уже устал, да и не надо оно мне. Надо проводить свое и делать так как считаешь нужным. Irina пишет: Вы сами-то понимаете, что ведете сугубо однобокую политику? Если англичанин не взял денег за судейство - это ой какой молодец. А если наши - подозрительно как-то, неправда это, плохо даже - лучше бы, мол, брал. Ну не стыдно? Где я писал, что наши эксперты берут деньги и это плохо, плохо то что у них другой заинтересованности нет, я это имел ввиду. Англичане не берут деньги не потому, что они молодцы, а потому что у них система другая, он заинтересован в другом он как раз не герой и не энтузиаст и об этом я пытался написать выше.

УХ: Irina пишет: дима пишет: цитата: Но тем не менее,(стать экспертам у нас не имея высоко классной собаки) легко.Но а потом продвигаться по категориям можно вообще без собаки.Так что всё это туфта. Так это по одной причине - не так уж и много людей готовы тратить на это хобби свое время. Была бы конкуренция - было бы лучше. Была бы заинтересованность, было бы лучше. Irina пишет: Впрочем и за бугром примерно та же ситуация - кто там судьи? В основном это владельцы питомников, натасчики, владельцы FTCH.

Irina: дима пишет: А у нас,писаки разные с одной собакой которая издохла пол века назад. А почему Вы о нем говорите во множественном числе? дима пишет: А Вы?Вы кем себя видите в собаководстве? И я считаю себя, чем-то подобным. УХ пишет: Да и не признаю я эту всю систему, от количества просмотренных в поле собак ума не прибавляется. Вы знаете, ума вообще никогда не прибавляется, ум - это наследуемое качество. УХ пишет: В основном это владельцы питомников, натасчики, владельцы FTCH. Так и у нас это владельцы племенных собак и натасчики, многие из них владельцы полевых чемпионов, что не мешает быть им точно такими же электриками в метро.

дима: Irina пишет: Вы знаете, ума вообще никогда не прибавляется, ум - это наследуемое качество. Сегодня у Ирины хорошее настроение Irina пишет: А почему Вы о нем говорите во множественном числе? Потому что он не один такой, писака современности.Irina пишет: И я считаю себя, чем-то подобным. Ну тогда я Вас вообще перестал понимать Вы мечетесь из угла в угол,везде тупик,и не знаете пути к совершенству Irina пишет: Так и у нас это владельцы племенных собак и натасчики, многие из них владельцы полевых чемпионов, что не мешает быть им точно такими же электриками в метро. У нас нет профессиональных натасчиков,а у них на ровне с электриками есть.

дима: Ну вроде с героями экспертами и их смехотворным заработком разобрались.Предлагаю новую тему;Самые престижные состязания России!Разумеется,только с полным комплексом,с отстрелом и подачей исключительно из под отстрела.Настоящие и будущие состязания.С настоящими пока не густо,а вот о будущих стоит поразмышлять,без каких либо предпочтений пород.

Irina: Ну так открывайте тему, пообсуждаем.

U-Stas: дима пишет: А у нас,что за красивые глазки ездят?!А Я за такие глазки ни когда не пошёл бы работать за такие деньги , и очень понимаю Табакова... А сам ,сколько сил хватает, всегда стараюсь посмотреть работу чужих собак.. если , конечно, лодку не приходится сторожить В следующий раз приеду на состязания без лодки , что бы спокойно посмотреть на работу чемпионов

дима: U-Stas пишет: Я за такие глазки ни когда не пошёл бы работать за такие деньги , Стас! ты фишки не рубишь,другими словами,ты не врубаешься в смысл,А смысл не однозначный. но простой.Я тебе поведаю.Когда эксперты ходят в поле по часу,за собаками абсолютно не подготовленными(это я сказал очень мягко),типа отрабатывая свои деньги-это не работа это идиотизм,потому что каждый из них понимает это,что это идиотизм.Есть по этому поводу хорошая поговорка-"дуракам закон не писан".И второй вариант,очень часто встречаемый;эксперта привезли(бесплатно),он походил в поле,ему заплатили денег(пусть не много-2000 руб) напоили накормили(всё на халяву) отвезли домой.Получается,что он сыт пьян и нос в табаке.Согласен???U-Stas пишет: и очень понимаю Табакова... И что же ты понял?!,мне безумно интересно!U-Stas пишет: В следующий раз приеду на состязания без лодки , что бы спокойно посмотреть на работу чемпионов На кого ставишь?Претендентов хватает.

дима: Irina пишет: Ну так открывайте тему, пообсуждаем. Где открывать то?в оффтопах или в предложениях,можа посоветуете.

U-Stas: дима пишет: Стас! ты фишки не рубишь, Ладно , не рублю , потом объяснишь , при встрече , на фазанх , надеюсь, и с меня, как всегда, Бурбон

U-Stas: дима пишет: И что же ты понял?!,мне безумно интересно!U-Stas пишет: Это , эксперт , который очень отличается от всех остальных , ещё есть и другие эксперты , которые мне очень понравились, и я их очень уважаю и благодарю за бескорыстную любовь к своему делу

дима: U-Stas пишет: Это , эксперт , который очень отличается от всех остальных , Если ты внимательно читаешь,то должен был прочесть то, что я писал выше,Табаков-это исключение из правил!Мало того что он не берет денег за свою работу,ездит судить на своей машине, так он еще и угодья находит для проведения испытаний и состязаний.Такого эксперта,а я бы назвал "судья",что на мой взгляд более правильно, потому как судить собак не каждому дано,что б было более понятно,разъясню,эксперт способный видеть и понимать работу собаки(а не начетничать или собирать грибы во время выступления собаки ) и есть судья,которых у нас единицы.Объяснил?На всякий случай повторю еще раз.Табаков-это судья с большой буквы.U-Stas пишет: Ладно , не рублю , потом объяснишь , при встрече , на фазанх , надеюсь, и с меня, как всегда, Бурбон Договорились.

Irina: дима пишет: Где открывать то?в оффтопах или в предложениях,можа посоветуете. А откуда вдруг такая робость? Если ошибетесь, администратор всегда поправит, совершенно бесплатно. Я думаю, что в предложениях.

armorfox: Эко у вас тут весело-то. Запах "грязного" вентилятора за километр чуется. Насколько я понял, у Димы только одна претензия к судьям. Денежная компенсация (а это именно компенсация расходов эксперта) не в счет. Судят люди, у которых собака не чемпион. У спрингеристов судья должен пару собак-чемпионов вырастить. Потом курсы(если не ошибаюсь). И только потом судья. То бишь быть авторитетом в данной среде. Дима, правильно ли я изложил суть?

дима: Суть, Денис!, проще чем тебе кажется.Твоя проблема в том,что ты работу собак делишь на множество отдельных частей,пользуясь ныне действующими конченными правилами.Это не плохо Денис,это очень плохо!Вот когда ты научишься видеть работу собаки целиком(в комплексе),вот тогда ты всё поймешь.И не читай новых правил,и тем более не пытайся по ним судить.



полная версия страницы