Форум » Всяческий флейм, оффтоп, разговоры ни о чем, беседы на отвлеченные темы » Эксперты и заработок » Ответить
Эксперты и заработок
Irina: Перенос из темы про правила
Ответов - 82, стр:
1 2 3 All
Irina: УХ пишет: А для того, чтоб нимб не появлялся, больше платить надо? Не знаю. А каков Ваш рецепт отсутствия появления нимба? УХ пишет: Чтоб удостоиться этого права, человек должен быть специалистом. Бесспорно. И чем наши эксперты не специалисты? дима пишет: Янушкевич,Аксенов,Карантаев,Прошин ...,так о ком мы говорим? А Вы считаете, что они зарабатывают на судействе больше, чем мы? Везде примерно одно и тоже. Бывает, что приезжаешь в другой регион судить и оплачивают только дорогу. Бывает, что платят, что-то кроме дороги, но это из собственного кармана того, кто пригласил. То есть по суть тот же энтузиазм и благотворительность, только от другого человека. Ну не приносит это денег. И давайте ценить все-таки тот факт, что есть среди экспертов люди, которые судят честно и не предвзято.
Irina: УХ пишет: У кого из экспертов есть питомник, кто является натасчиком, много таких? У нас в стране ни профессия натасчика, ни содержание питомников не развито, поэтому и экспертов таких нет. Хотя я знаю экспертов натасчиков и владельцев питомников среди легашатников.
pastop: дима пишет: Мы говорим не о наших или не наших состязаниях,мы говорим о том,что всем экспертам которые судят выездные состязания оплачивается, как дорога так и сама работа в поле,так что не надо делать из них героев болеющих за породу Это не правда. Платят , но не всегда. И те суммы которые платят скорей смахивают на "магарыч", чем на оплату труда. Про оплату проезда чаще оплачивают, но то же не всегда, бывало что оплачивают полпути.
УХ: Irina пишет: Хотя я знаю экспертов натасчиков и владельцев питомников среди легашатников. В этой взаимосвязи есть заинтересованность. В противном случае экспертом либо движет как Вы выразились нимб, т.е. слава или финансовая составляющая, пусть и мизерная. Что еще?
дима: Irina пишет: А Вы считаете, что они зарабатывают на судействе больше, чем мы? Везде примерно одно и тоже. Вы меня утомили.Мне плевать кто и сколько из экспертов зарабатывает или тратит.Факт то,что нет среди них,ну по крайней мере я таких не встречал(ну кроме Вас разумеется) работающих без корыстно как Вы их пытаетесь преподнести общественности.
Антонио: Ребята, о чем речь?! В октябре,на крайних испытаниях в Новгородской, было 3 собаки. Табаков от доли отказался. О каком заработке идет речь??? Эксперты знали,что будут 3 собаки и все равно поехали. Так на бенз было потрачено больше, чем получено. Это ли не энтузиазм?
дима: pastop пишет: Платят , но не всегда. Значит Вас плохо ценят.
дима: Антонио пишет: Ребята, о чем речь?! Антон!ты не в теме.
pastop: дима пишет: В чем ваша заинтересованность господа эксперты Собак смотреть
Антонио: дима пишет: Антон!ты не в теме. Зато ты в каждой бочке...
Irina: УХ пишет: В этой взаимосвязи есть заинтересованность. В противном случае экспертом либо движет как Вы выразились нимб, т.е. слава или финансовая составляющая, пусть и мизерная. Что еще? В какой взаимосвязи есть заинтересованность?
УХ: pastop пишет: Собак смотреть И все?
Irina: УХ пишет: И все? Я могу назвать еще одну заинтересованность, хотя не могу сказать, что она превалирующая - это то, что эксперту, чтобы повысить категорию необходимо отсудить определенное количество собак, на мероприятиях определенного ранга и иногда в разных регионах. При том, что согласно положению, отчеты, которые подаются на категорию должны быть не старыми - не старше пяти лет, то есть растягивать это удовольствие надолго нельзя. Из-за этого экспертам приходится много судить. Не будешь судить или будешь судить мало - никогда не повысишь свою категорию. Но вот это повышение категории еще тот геморрой, славы там очень не много. Многих приходится уговаривать превозмочь себя и все таки собрать всю эту чертову кучу бумажек.
УХ: Irina пишет: В какой взаимосвязи есть заинтересованность? Заводчик-натасчик-судья. Тут и знание и понимание породы и подтверждение себя как специалиста и признание и слава и финансовая составляющая.
pastop: ну вопрос был о личной выгоде.
УХ: Irina пишет: Многих приходится уговаривать превозмочь себя и все таки собрать всю эту чертову кучу бумажек. Почему? Скорей всего потому, что нет заинтересованности.
Irina: УХ пишет: Заводчик-натасчик-судья. Ну вообще-то, любой владелец племенной суки это заводчик. Любой владелец своей собаки - это натасчик. Поскольку у спаниелистов не развит институт натаски собак за деньги, то и профессиональных натасчиков у нас почти нет. Судья - это опытный владелец собаки, которому стало интереснее, чем простому владельцу, которому интересна только своя собака.
УХ: pastop пишет: ну вопрос был о личной выгоде. Ну а если не о личной?
Irina: УХ пишет: Почему? Скорей всего потому, что нет заинтересованности. Ну а какая заинтересованность может быть в повышении категории?
УХ: Irina пишет: Ну вообще-то, любой владелец племенной суки это заводчик. Заводчик это не владелец суки, а немного большее, я не привязываюсь к количеству собак. Irina пишет: Любой владелец своей собаки - это натасчик. Я имею ввиду профессиональную натаску. Irina пишет: Поскольку у спаниелистов не развит институт натаски собак за деньги, то и профессиональных натасчиков у нас почти нет. Появляются уже. Irina пишет: Судья - это опытный владелец собаки, которому стало интереснее, чем простому владельцу, которому интересна только своя собака. Может быть, только опять все на чистом энтузиазме.
pastop: УХ пишет: Заводчик-натасчик-судья. Тут и знание и понимание породы и подтверждение себя как специалиста и признание и слава и финансовая составляющая. скорей это относится к заводчику натасчику. Судья - скорей это следствие того что кто то считает тебя специалистом. з.ы. Я всегда предпочту выставлять собак чем ходить в комиссии
УХ: Irina пишет: Ну а какая заинтересованность может быть в повышении категории? Наверное возможность судить большее количество мероприятий и более рейтинговые.
УХ: pastop пишет: скорей это относится к заводчику натасчику. Судья - скорей это следствие того что кто то считает тебя специалистом. Думаю судья это в следствии признания тебя и слава и реклама себя как натасчика и владельца питомника, пусть даже и косвенно.
УХ: pastop пишет: з.ы. Я всегда предпочту выставлять собак чем ходить в комиссии Сегодня ты выставляешь, а завтра судишь и тут взаимосвязь и необходимость.
УХ: pastop пишет: скорей это относится к заводчику натасчику. Судья - скорей это следствие того что кто то считает тебя специалистом. Сергей, наверное ты прав. Судья(эксперт) если он заводчик и натасчик - это что то целое, а просто эксперт, так чего то не хватает.
дима: А для того что-бы стать экспертом в России,нужно только одно,а именно -желание.Ты можешь не владеть не одной собакой,закончил курсы,вот и стал называться экспертом.Специалист,теперь и правила писать имеешь право и голосовать,и собак судить в поле.В одночасье можно превратится из обычного пользователя в "специалиста" по рабочим собакам.
Irina: дима пишет: Ты можешь не владеть не одной собакой,закончил курсы,вот и стал называться экспертом Не совсем так. При рассмотрении кандидатуры на повышение категории среди всего прочего рассматривается какими собаками владеет кандидат, какого они качества, чем он занимается в секции, какие у него заслуги в общественной работе и т.д. Если у кандидата в эксперты нет собаки или она не имеет полевых дипломов или он не охотник - это вызовет много вопросов у квалифкомиссии.
УХ: Irina пишет: Не совсем так. При рассмотрении кандидатуры на повышение категории среди всего прочего рассматривается какими собаками владеет кандидат, какого они качества, чем он занимается в секции, какие у него заслуги в общественной работе и т.д. Если у кандидата в эксперты нет собаки или она не имеет полевых дипломов или он не охотник - это вызовет много вопросов у квалифкомиссии. Это просто мы себя уговариваем, что не так все и плохо у нас.
Irina: УХ пишет: Это просто мы себя уговариваем, что не так все и плохо у нас. Ух, не надо просто врать. То, что я пишу - абсолютная правда. Обидно, правда это сознавать? Но придется.
УХ: Irina пишет: Ух, не надо просто врать. То, что я пишу - абсолютная правда. Вы уж меня извините, но в чем же я вру? Я и не говорил, что это не правда, просто уровень то дворовой. Сам через все это прошел и всю эту систему знаю изнутри. Irina пишет: Обидно, правда это сознавать? Но придется. Это Вы о чем?
полная версия страницы