Форум » Всяческий флейм, оффтоп, разговоры ни о чем, беседы на отвлеченные темы » Разные фото » Ответить
Разные фото
Astronom: Немного со вчерашней дороги домой после испытаний. Железка в Огорелье: Аист неподалеку от Вдицко:
Ответов - 64, стр:
1 2 3 All
Irina: Красиво! А чем сделано?
Astronom: Рыбьим глазом. 8 одиночных кадров сложены в PtGui. Съемка короткими сериями с последующим сложением проявила бы поярче Млечный Путь, но в -27 аккумулятор дышал на ладан. Там и Марс на снимке притаился...
anzah: Astronom Спасибо, очень красиво
Astronom: Подумалось, что может быть интересна " расшифровка " снимка. Зеленым шрифтом и красным контуром отмечены некоторые примечательные созвездия. Синим шрифтом- собственные имена наиболее ярких звезд. Оранжевым- рассеянные скопления, видимые невооруженным глазом и планета Марс.
Irina: А что такое "h hi per"?
Astronom: В фотошопе некогда было со шрифтами возиться. На самом деле это Аш и Хи (греческая) Персея. Двойное рассеянное звездное скопление в созвездии Персея. Хорошо видно невооруженным глазом, очень красиво в бинокль или телескоп с минимальным увеличением.
Irina: А какой угол твой рыбий глаз дает? Мой объектив 11-18 по-моему должен выдавать угол больше, чем рыбий глаз с учетом кропа. Надо будет попробовать такой шарик сделать.
Astronom: На кэноновской матрице с кроп-фактором 1.6 рыбоглаз 167 градусов по диагонали дает. Он специально под APS матрицы рассчитан. Что бы широкоугольник в нормальной прямоугольной проекции давал такое поле, сложно поверить. С правкой дисторсии у расчетчиков должны возникнуть колоссальные трудности. Кстати, сейчас смотрю в сторону Сигмы 10-20, для серебристых облаков.
Irina: У Минольты рыбий глаз - 16/2.8. У Кенона - 15/2.8. Как он может быть шире, чем 11-18?
Astronom: Легко. Поле зрения не строгая функция фокусного расстояния, при разных оптических схемах объектива. В широкоугольнике (11-18, 1040 поля) им пожертвовано ради работы в привычной прямоугольной проекции и возможности исправления дисторсии. PS Мой объектив имеет фокус 8 мм, а скажем циркулярный фишай Сигмы под APS кадр вообще 4.5 мм. Кэноновский 15мм- диагональный под full-frame.
Irina: Ну если 8 тогда понятно.
Astronom: Если 15 мм фишай, рассчитанный на полный кадр, прикрутить к кропнутой камере- да, будут проблемы. Поле сократится примерно до 1300 и приблизится к полю обычного широкоугольника типа 10-22, для кропнутых матриц. Но если брать объективы в "равных весовых категориях", т.е. 8 мм диагональный фишай и 10-22 для APS матрицы и 15 мм фишай и соответствующий широкоугольник для full-frame, то у рыбьего глаза поле всегда будет больше. Для того он и задумывался :)
bus-driver: Я с вас погибаю!!! Вы на каком языке разговариваете?!
Astronom: А вот еще ночной пейзажик с "рыбьего глаза", снятый 26.01.2011. Сложено 20 кадров по 30 сек, выровненных по звездам. Земля наложена отдельно. На правом краю- Юпитер.
Irina: Я пыталась осень поснимать звезды - результат меня не удовлетворил. Или шумов много или звезды слабо видны...
Astronom: Вся соль в сложении кадров. Можно сделать выдержку в пару минут, но тогда звезды, из-за вращения Земли, растянутся в треки и полезут шумы на относительно высоких iso. Поэтому, либо пользоваться монтировкой с часовым ведением, либо снимать серию кадров. В моем случае, я снимал 20 кадров по 30 сек (чем больше фокус, тем короче должна быть выдержка) и калибровочные кадры, призванные уменьшить шумы. Дальше, калибровал кадры с небом и складывал их в Iris'е, предварительно выровняв по звездам. Алгоритм сложения позволяет еще уменьшить шумы. Но так как выравнивание производилось по звездам, то земной пейзаж размазался. Для этого еще раз кадры складывались "по земле" и неподвижная земля накладывалась по маске на кадр со звездами.
pssergey: Astronom пишет: ...Кстати, сейчас смотрю в сторону Сигмы 10-20, для серебристых облаков. Astronom, вот это стекло? http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=136
Astronom: Изначально на постоянную светосилу f\3.5 я не тянул, поэтому думал об http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=54 . Но после зверского посленовогоднего подорожания, разница в цене стала не столь драматичной. Появился повод задуматься...
pssergey: Astronom пишет: ...Появился повод задуматься... Действительно, есть повод задуматься, какая радость ждёт впереди. С одной стороны дороговато, а с другой постоянная светосила на дороге за рупь двадцать никогда не валялась. К тому же действительно, за такие деньги брать 4.0-5,6 в моей голове не укладывается, считаю что уж больно ограничено...
Irina: А по мне так, для ширика постоянная светосила ни к чему. Я в основном его днем использую, в путешествиях. Света хватает. А если что - у меня всегда штативчик маленький с собой.
Astronom: Я все-таки еще на вечерние и ночные пейзажи сильно рассчитываю, поэтому светосила побольше выглядит предпочтительней. Но в марте, когда дойдет до дела, еще буду смотреть.
Astronom: Февральский вечер. На юго-западе яркие Венера и Юпитер.
Astronom: До свидания, зима! На фото заходящие зимние созвездия Ориона, Тельца и Близнецов. Яркая Венера рядом с рассеянным скоплением Плеяды.
Irina: Красиво!
Astronom: Радуга в петергофском фонтане "Ева".
Astronom: Осень на Кавказе. Конец сентября, 3200 м. Конец октября, 2200 м. Конец октября, 1100 м.
Irina: Astronom пишет: Конец сентября, 3200 м. Надо было отметить кружком избушку в которой ты жил.
Александр и Дик: Чем ниже, тем красивее.
Astronom: Да, в высокогорье впечатляют панорамы. Впрочем, они довольно быстро надоедают, а "ближний" пейзаж абсолютно уныл: Но небо, и вообще атмосферная оптика не сравнятся с равниной Слева- Венера, погруженная в конус зодиакального света, справа- зимний Млечный Путь от Возничего до Большого Пса. "Пояс Венеры" Ну и радуга... А жил я в избушке, где окошко светится. Остальные вагончики нет возможности попилить для облагораживания территории, потому что все они принадлежат местным, обитающим внизу и в свое время задействованным в постройке. Так они никому не нужны и даром, а попробуй тронь...
Александр и Дик: Впечатляет, необычно всё. Недаром, кто там был, того тянет обратно.
полная версия страницы